COP26. Las reacciones al Pacto de Glasgow son críticas, pero falta ambición

Las últimas dos semanas han estado marcadas por las protestas en Glasgow, la división entre países ricos y pobres y algunas medidas que intentan frenar el aumento de temperatura del planeta en 1,5 grados centígrados en comparación con la época preindustrial, a pesar de que el éxito de este objetivo no es garantizado.

los optimistas


Todavía queda mucho por hacer en los próximos años“Reflexionó el Primer Ministro británico, líder del país que acogió la 26ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. “Pero hoy es un gran paso adelante.“Agrega Boris Johnson, quien espera que en el futuro se convoque la conferencia”el principio del fin del cambio climático “.

“Lo importante es que tenemos el primer acuerdo internacional para reducir el consumo de carbón y un plan para limitar el calentamiento global a 1,5 grados”, dice.


Según las Naciones Unidas, el planeta se dirige a una curva de calentamiento “catastrófica” de 2,7 grados en comparación con la época preindustrial. El think tank Center for Climate and Energy Solutions subraya el desarrollo en esta área: “El Acuerdo de París funciona. No era de esperar que la emergencia climática se resolviera de una vez, sino más bien con el tiempo.. En 2014, antes de que se aprobara el Acuerdo (de París), el mundo se encaminaba hacia un calentamiento global de 4 grados Celsius.l “.

“Después de la COP26, los nuevos compromisos dejan en claro que nos estamos moviendo hacia 2 grados. Glasgow fue un paso importante para mantener abierta la posibilidad de limitar el calentamiento global a 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales”, dijo el vicepresidente Kaveh Guilanpour.

El texto pide a los 197 estados miembros que aumenten sus compromisos de reducción de carbón con más regularidad a partir de 2022 de lo previsto en el Acuerdo de París.

Una nota acogida por la Presidencia de la Comisión Europea y destinada a “mantener vivos los objetivos del Acuerdo de París”, “esto nos da la confianza de que podemos ofrecer a la humanidad un espacio seguro y próspero en este planeta.“. Línea, excepto “trabajo duro que todavía nos espera“.

Ursula von der Leyen destaca los avances en la consecución de las tres metas que nos propusimos al inicio de la COP26. “En primer lugar, cumplir con los compromisos de reducción de emisiones para no superar el límite de 1,5 ° C para el calentamiento global. En segundo lugar, cumplir la meta de $ 100 mil millones al año en financiamiento climático para países en desarrollo y vulnerables. Finalmente un acuerdo sobre el ‘Manual de usuario del’ Acuerdo de París ‘”, explicó.


Si los países implementan las medidas a largo plazo anunciadas en Glasglow, el presidente de la Comisión Europea admitirá que el calentamiento global se mantendrá por debajo de los 2 ° C “.Así que todavía tenemos mucho que hacer para asegurarnos de que la conferencia climática del próximo año en Egipto nos lleve firmemente por el camino de los 1,5 ° C.“añadió.

El ministro de Medio Ambiente del Gobierno Federal, que todavía está en el cargo, enfatiza que la eliminación del carbón se está iniciando en todo el mundo y que “está surgiendo un nuevo modelo económico. Sin embargo, Svenja Schulze admite que le gustaría que la formulación fuera “un poco más clara”.

En cuanto al enviado de Estados Unidos, se llegó a un acuerdo. acerca al mundo “más que nunca” a “evitar el caos climático”“.

John Kerry cree que el pacto, concluido tras tensas negociaciones y a pesar de las diferencias entre los 197 países presentes, profundiza los compromisos del Acuerdo de París de 2015.
los moderados escépticos
Con opiniones más encontradas hay representantes de organizaciones ambientales como Greenpeace y el Fondo Mundial para la Naturaleza y el Centro para el Clima.

Si, por un lado, los cambios a corto plazo en las ventas de CO2 son devaluados por Greenpeace a instancias de India y China, las medidas para frenar el calentamiento global plantean más dudas. “Es suave, débil y el objetivo de 1,5 ° C apenas está vivo, pero hay una señal de que la era del carbón está llegando a su fin. y es importante“, Comentó Jennifer Morgan, directora de Greenpeace International. Para “un director de una aceleradora de carbón, los resultados de esta COP son malos”, señaló.

La organización medioambiental World Wildlife Fund “reconoce que se han realizado progresos. Ahora hay nuevas oportunidades para que los países hagan lo que creen que se debe hacer para evitar el cambio climático ”. Existen dificultades para aplicar el Pacto Climático de Glasgow. “Si (los países) no recurren a la implementación y muestran resultados sustanciales, su credibilidad seguirá amenazada.“, Señaló Manuel Pulgar-Vidal, director del departamento de clima de esta organización.

Una opinión de Manish Bapna, presidente del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, que enumera las promesas hechas en Glasgow para proteger el clima y la energía limpia, ayudar a las comunidades vulnerables a hacer frente a los efectos del cambio climático y adaptar su modelo económico, reducir los combustibles fósiles y proteger los bosques. .

Tenga en cuenta que el objetivo de 1,5 grados “herido pero vivo“El primer ministro de las Islas Fiji dio la bienvenida a sus negociadores por la lucha para garantizar que se incluya un camino libre de carbón y fósiles en el acuerdo final”. Frank Bainimarama destaca esto “El compromiso encontrado solo cuenta si los países lo cumplen ahora“.

La ministra de Medio Ambiente y Energía de Costa Rica, por su parte, admite que le hubiera gustado haber logrado más en los artículos relacionados con los daños, “pero creo que eso es en cierto modo”. fue un cambio“. “Creo que por primera vez en mucho tiempo, al menos en algunas salas, pudimos tener conversaciones honestas.“, Pensó Andrea Meza.
Falta de transparencia e inclusión

Un escenario que, desde el punto de vista del representante de Marhsall Islands, no siempre se ha producido. “Hubo una conversación en la que no participamos y fue un verdadero golpe … nos dijeron que no habría más cambios en el texto y ya nos habíamos tragado algunos cambios que eran muy difíciles de tragar y que estaban llegando. fin. Creo que vinimos aquí por nosotros mismos, especialmente desde los pequeños estados insulares, para hablar, para ser escuchados, y para eso tenemos que estar en la sala.“Dijo Tina Stege.

A pesar de que “no es perfecto”, especialmente en términos del cambio de carbón y las escasas consecuencias de daños y pérdidas, Tina Stege ve “un progreso real” en el Pacto de Glasgow, que “es un salvavidas para mi país. No debemos pasar por alto las victorias cruciales de este paquete.“.

La falta de transparencia del proceso también fue denunciada por el director del departamento de Asuntos Globales de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México:Creemos que hemos sido marginados en un proceso que no es transparente e inclusivo. Todos tenemos preocupaciones persistentes, pero se nos ha dicho que no podemos reabrir el texto.“.


Camila Lizama señala que las demandas de México de ver reforzadas y reforzadas las referencias a los derechos humanos no se han cumplido, mientras que otros países vieron aceptadas demandas de último momento.
los inconformistas


Las activistas Greta Thunberg y Malala Yousafzai se encuentran entre las voces críticas del pacto climático, que se celebró en Glasgow este sábado.

“Bla, bla, bla”, así resume la activista sueca las dos semanas de diálogo y golpes de Estado. “El trabajo real continúa fuera de las habitaciones. Y no nos daremos por vencidos, nunca“Escribió el líder del movimiento Sextas por Futuro en la red social Twitter.

El premio Nobel de la Paz también ve decepcionadas las expectativas de los activistas. “Creo que los líderes deberían priorizar a las personas y al planeta sobre las ganancias en este momento.“, Comentó Malala Yousafzai en un programa de televisión británico.

Sabemos que el cambio climático no es un problema aislado, sino que también está vinculado a la igualdad de género y la educación de las niñas.“Añadió Malala.

Los resultados de la COP26 no alcanzaron lo necesario, señala el responsable del grupo de Medio Ambiente y Sociedad del think tank Chatam House, principalmente para “Reducir constantemente las emisiones ”y prevenir el“ peligroso cambio climático en las próximas décadas ”“.

“Fueron muchas las promesas y el punto de partida para nuevas iniciativas internacionales, algunas de las cuales fueron más significativas que otras. pero Todavía hay una falta de urgencia real y de voluntad para combinar palabras con acciones y cerrar la brecha entre las promesas y los planes detallados a corto plazo.“, Enfatiza Tim Benton.

Es un insulto para los millones de personas cuyas vidas están siendo destruidas por la crisis climática.“Finalmente comenta Teresa Anderson de la ONG Action Aid International, quien se suma a los llamamientos de otros activistas a los líderes políticos para cambiar la forma en que afrontan la crisis climática.

Con agencias AFP y Reuters

Elvira Duenas

"Orgulloso explorador. Experto en Twitter. Pionero de los zombis. Comunicador malvado. Amante del café. Defensor del alcohol incurable".

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.