Si bien este es un problema recurrente, el Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) en el Estado de México solo registró 10 denuncias a través de intermediarios en 2020 y los primeros nueve meses de este año, cuya incidencia es mayor en el Valle de México.

Según Alberto Rodríguez Tizcareño, jefe de la delegación regional del Infonavit en la entidad, este “coyotaje” ocurre con mayor frecuencia cuando se informa al trabajador que va a retirar su saldo de la subcuenta de vivienda, o, en los trámites de crédito para mejora de la vivienda.

“Son 8 (denuncias) del año pasado y dos de este año, los trámites donde más se presenta el tema del coyotaje es el retiro del saldo de la subcuenta de vivienda, aquí es donde bajo este argumento se acercan al trabajador y establecieron un crédito o un crédito para mejoras en el hogar ”, informó Rodríguez Tizcareño.

Por ello, pidió a los trabajadores que los denuncien si son abordados por intermediarios o “coyotes”, de lo contrario podrían ser víctimas de fraude o acabar endeudados.

Al referirse a que el Infonavit no cuenta en la actualidad con un censo de los intermediarios identificados, el titular del instituto de la entidad destacó que el daño causado se refería a la propiedad del trabajador, porque en el caso de problemas crediticios en la compra de una vivienda

“En el tema del crédito hipotecario, hicieron que el trabajador adquiriera una vivienda que no cubría las necesidades que tenía, lejos de su lugar de trabajo, de los principales prestadores de servicios”, dijo.

Sin embargo, los casos más graves se registran en los préstamos para mejoras en el hogar, ya que se informa al trabajador que podrá acceder al saldo de la subcuenta de la vivienda en efectivo, cuando esto efectivamente no es posible.

“El saldo de la subcuenta de vivienda solo se puede utilizar para una solución de vivienda financiada o para el momento de la jubilación del trabajador además de la tasa de jubilación, no es un recurso que el trabajador tenga en depósito o en ahorros que pueda destinarse a otro tipo de bienes que no sean el del hogar ni el del complemento a la jubilación ”, explicó Alberto Rodríguez.

En estos casos, dijo, los trabajadores se encuentran habitualmente endeudados con préstamos que tienen que liquidar por el resto de su vida laboral, que cuando se monetizan se les cobra una comisión de entre el 25% y el 35% (del total de la deuda).

Van contra el local irregular del Infonavit

Ante la persistencia de intermediarios o “coyotes”, la misión del Infonavit es detectar lugares irregulares donde se utilizan los logotipos del instituto.

“Con la emisión de la Marca Famosa (comunicado), nos permitirá presentar las denuncias correspondientes por el abuso de la marca del instituto y con ello podremos derribar este tipo de locales comerciales”, dijo el responsable. del Infonavit en la entidad.

Recordemos que esta distinción fue solicitada por Infonavit en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el 9 de diciembre de 2020, y se espera que a partir de este mes se fortalezcan las estrategias de lucha contra los intermediarios fraudulentos, hasta mediante el establecimiento de una red de seguimiento, que se encargará de identificar el abuso del logo.

Estos establecimientos serán reportados al Contralor del Infonavit, al IMPI oa la Procuraduría General de la República (FGR).