La necesidad de que los ciudadanos conozcan las cifras de las finanzas públicas, enterarse de las lecciones que nos ha dejado la pandemia en la gestión de estos fondos, y la necesidad de mantener unas finanzas públicas saneadas para poder atender eficazmente a quienes más lo necesitan es uno de los consensos alcanzados los 70 participantes de la cuarta edición de Los Consensos de Cusín, celebrada en Imbabura, entre el 21 y el 23 de octubre.

El encuentro, una iniciativa de la sociedad civil convocada por Abelardo Pachano, Ruth Hidalgo, Pablo Lucio Paredes, Patricia Gualinga, Mauricio Pinto, Mario Ribadeneira, Cecilia Paredes y Jefferson Pérez, tuvo como objetivo iniciar un diálogo sobre temas relevantes en el país. Esta vez fue el tema de los impuestos.

los El Consenso de Cusín se ha realizado en cuatro ocasiones. El primero fue en 1997 y su propósito era redactar los lineamientos de la Constitución del 98. El segundo tuvo lugar en 1998 y dio lugar a la firma del acuerdo de paz que puso fin al conflicto armado entre Ecuador y Perú. El tercer encuentro en Cusín tuvo su origen en la crisis institucional tras la caída de Jamil Mahuad. Finalmente, Después de 21 años, la idea se retoma, esta vez ante la difícil situación económica que atraviesa el país.

De acuerdo con Mauricio Pinto, empresario y exministro de Economía y uno de los convocantes, La iniciativa surgió en 2019, en conversaciones con Mario Ribadeneira, uno de los fundadores del Consenso de Cusín a fines de la década de 1990. Inicialmente se pensó en dialogar sobre el tema laboral. Sin embargo, el proceso se cruzó con el cierre de octubre de 2019 y luego fue difícil concretarlo debido a la pandemia. Finalmente, quedó claro que la discusión sobre las finanzas públicas era una prioridad.

Según Pinto, la reunión fue productiva, Si bien se discutieron temas básicos como de dónde proviene el dinero del estado, cómo se gasta, preguntas dolorosas sobre cómo se desperdician los recursos y cómo se destinan los subsidios a los sectores más ricos. en lugar de ser eficiente y concentrado.

Explícalo más: No fue un mitin político o una “reunión de amigos” como se describe, especialmente desde las redes sociales. Asegura que se cuidaron de invitar a académicos, empresarios, representantes sociales y todos los ciudadanos que cumplieran requisitos como diversidad regional, diferentes pensamientos económicos e igualdad de género.

Para Pinto, lo más importante en una economía es tener los recursos y no depender de la deuda. “Es como en cualquier familia, cuando los ingresos bajan hay que recortar el gasto y cuando alguien se endeuda, esos recursos hay que invertirlos en algo que les dé rentabilidad, pero a corto plazo”, dice.. En el caso del Estado, los costos incluyen el pago de subsidios, pero no pueden ser permanentes y deben generar ingresos o resultados, dice.

Pinto asegura eso también Quedó clara la existencia de una evasión mayor en el tema tributario y que lo más saludable es tener un sistema progresivo, en el que los más ricos pagan más, pero en el que todos también pagan.

Jaime Carrera, Secretario Ejecutivo del Observatorio de Política Fiscal, quien también fue invitado, coincide en que los diálogos que tuvieron lugar en Cusín, en los que participaron personas de izquierda y derecha, llevaron a un consenso generalizado: “Que, independientemente de la ideología, se debe tener responsabilidad fiscal y sostenibilidad fiscal, esto es fundamental para apoyar el gasto social y para que la economía pueda crecer en el futuro”.

Un punto crucial es entender que existían serios problemas fiscales antes de la pandemia. Uno de los temas de discusión fue la importancia de que la sociedad conozca y comprenda las cifras tributarias. En el país, este tema aún está muy lejos. Luego, conociendo las cifras, proponer las diferentes soluciones para que se logre la sostenibilidad. Un punto de inflexión sería, según Carrera, que la sociedad civil pueda entender las heridas de la pandemia: desempleo, pobreza, mala respuesta en servicios como la salud.

Explique que esto podría haberse suavizado si Ecuador hubiera aplicado previamente políticas fiscales responsables, como tener ahorros. utilidades En el futuro, las políticas deben reconsiderarse para que la economía funcione. Es vital que la sociedad comprenda este tema, pero reconozca que este conocimiento aún no está muy extendido en el Ecuador.

Los distintos participantes, entre ellos Patricia Gualinga, Mireya Pazmiño, Martha Roldós, Xavier Hervas, Oswaldo Hurtado, Augusto de la Torre, Jaime Carrera, Benjamín Carrión, Otto Sonnenholzner, María Paula Romo, escucharon las conferencias de Andrés Velasco (exministro de Hacienda de Chile), Mauricio Cárdenas (exministro de Hacienda de Colombia), Santiago Levy (ex economista jefe del BID), Jorge Castañeda (ex candidato a la presidencia de México) y luego participaron en las discusiones. También estuvieron presentes miembros del gobierno, como el ministro Simón Cueva y el gerente del Banco Central, Guillermo Avellán.

Dentro de 13 puntos de consenso, los participantes dijeron que: Esperan que el gobierno y la legislatura marquen el camino que saque al país de esta trampa sobre la base de “un estado que no gasta más de lo que la sociedad puede pagar”. que gestione los recursos públicos de forma transparente y sin corrupción, que sus políticas sociales reduzcan la pobreza y que no pongan en peligro el futuro ni destruyan la naturaleza. El pacto fiscal y social que estamos proponiendo no es la solución a todos los problemas que enfrenta el país, pero es una condición fundamental para ello. “La sociedad civil debe vigilar el cumplimiento de esta tarea, que solo será posible si mantenemos un espíritu de diálogo”. (L)