Chávez, el Papa y el populismo


“Maestro del espectáculo … encanto … showman, subió al escenario … de la nada, dio vuelta al piso diametralmente … su personalidad era magnética, contradictoria … tenía la capacidad de hablar por sí mismo de este que quiso hablar … ». No, no te equivoques, no me refiero al que te imaginas aquí en México. Estas son solo algunas de las respuestas a una entrevista con la periodista colombiana Catalina Lobo-Guerrero, ganadora del Premio Simón Bolívar de Periodismo del Año en su país de origen, cuando escribió sobre su trabajo “Los Restos de la Revolución”, que escribió como un retrato de un país en una cola, por un movimiento populista y luego de la muerte de Hugo Chávez en Venezuela.

Lobo-Guerrero, quien es colaborador frecuente de The New York Times, El País y The Guardian, entre otros periódicos, habla de Chávez en su libro y se refiere a él como un hombre contradictorio y aterrador que dejó un país a la deriva. Y con The muy pesado legado de cambio para convertirse en lo que una vez significó Venezuela en el liderazgo latinoamericano y en el escenario internacional. Es un ejemplo de cómo el populismo inició un cambio radical en un país que se creía que tenía un destino diferente debido a su estabilidad y riqueza.

Precisamente el sábado, el Papa Francisco, durante su visita a Atenas, emitió una advertencia, “las promesas fáciles del populismo y el autoritarismo ponen en peligro la democracia”. Se refería a Europa, pero la idea, la idea y el mensaje se pueden aplicar en todo el mundo. “Uno solo puede notar con preocupación cómo, y no solo en el organismo europeo, hay un declive de la democracia”.

Y el Papa Francisco señaló sin rodeos que “la cura para esto no es la búsqueda obsesiva de la popularidad,
en la sed de visibilidad, en el anuncio de promesas imposibles, pero más bien en la buena política ”. Y dejó en claro que el autoritarismo podría ser “rápido y las promesas fáciles que hacen los populistas son atractivas”.

Dos noticias de fin de semana: una, la entrevista a un periodista que vivió cerca del declive de un país que comenzó su colapso con la ayuda significativa de un movimiento populista, y la segunda, la advertencia papal sobre las consecuencias del liderazgo. populachero, “llevado entre las piernas” en democracia.

¿Qué podemos aprender de todo esto o qué preocupaciones nos deja si pensamos en nuestro país? Qué opinas;
daniel.rodriguez@dbhub.net

Cuestiones

Leer también

Antonia Jaimez

"Solucionador de problemas devoto. Estudiante incurable. Escritor orgulloso. Pionero del café. Alborotador aficionado. Creador. Emprendedor sutilmente encantador".

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *