TC Energy Inc. ha presentado una solicitud de arbitraje bajo las reglas del TLCAN y está buscando una compensación de $ 15 mil millones del gobierno de los Estados Unidos por el dinero que gastaron en el desarrollo del gasoducto Keystone XL abandonado que ha emitido.
La compañía dijo en un comunicado el lunes por la noche que había presentado documentos oficialmente bajo parte de las reglas del TLCAN que permiten a las empresas buscar una compensación por las inversiones perdidas. El caso está siendo impulsado de acuerdo con las reglas del TLCAN y no el nuevo, bajo su sucesor, el Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México (CUSMA), ya que es un caso antiguo y el TLCAN era la ley comercial en los libros cuando comenzó, dijo Erin. LeBlanc, instructor de la Smith School of Business en Kingston, Ontario.
“Con 15.000 millones de dólares, es el reclamo más grande de una organización canadiense contra el gobierno de Estados Unidos”, dijo, citando la cifra reportada por primera vez por Bloomberg sobre el monto de los daños que demanda la compañía.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, mató simbólicamente el oleoducto en su primer día en el cargo a principios de este año, la culminación de una saga de varios años entre tres presidentes de Estados Unidos, para construir un oleoducto para llevar 900.000 barriles de petróleo crudo desde Alberta a las refinerías en los Estados Unidos cada día Costa del Golfo.
El oleoducto fue propuesto bajo la administración de Obama, que finalmente rechazó la solicitud por motivos ambientales. El presidente Trump luego revivió el proyecto antes de que Biden lo volviera a estrellar.
RELOJ | Cómo la política mató al oleoducto Keystone XL:
Richard Masson, de la Universidad de Calgary, dice que la política jugó un papel en la muerte de la cartera del proyecto Keystone XL. El gobierno de Alberta y TC Energy anunciaron hoy la finalización del proyecto del gasoducto. 3:38
Si bien TC Energy está tratando de obtener una compensación por el dinero que gastó en el desarrollo del proyecto, no tiene la intención de reactivar el oleoducto.
“Como empresa que cotiza en bolsa, TC Energy tiene la responsabilidad para con nuestros accionistas de recuperar las pérdidas incurridas a través de la revocación del permiso que resultó en la terminación del proyecto”, dijo la empresa en un comunicado de prensa.
Probabilidades largas
LeBlanc dijo que cree que el caso tendrá un gran impacto.
“Los gobiernos de ambos lados lo verán debido al volumen, pero otras empresas verán cómo se está manejando”.
Y también cree que TC Energy tiene algunas “afirmaciones válidas” al respecto. El cierre repentino del oleoducto “equivale a una expropiación indirecta sin compensación. Su inversión se redujo a cero de un plumazo”.
TC también puede afirmar de manera creíble que la decisión lo distingue, dijo. “No fue un cambio de política lo que afectó a otras organizaciones”.
Los hechos pueden estar de su lado, pero el abogado comercial Mark Warner dice que la compañía está en un camino empinado hacia la victoria debido a la historia.
“Estados Unidos nunca ha perdido un solo caso incluido en el Capítulo 11 del TLCAN”, dijo en una entrevista. “Eso no quiere decir que sea imposible, pero los casos que sí ganaron generalmente ganaron contra Canadá y México”.
La política fue un factor en la cancelación del proyecto, y Warner dice que la política podría resultar ser la mejor oportunidad de TC de ganar este asunto si el gobierno de los EE. UU. Elige deshacerse de los centavos por razones políticas para satisfacer al dólar y evitar una lucha prolongada.
“Tienen mucho dinero y pueden esperar a que la otra parte salga y tienen un historial bastante bueno”, dijo Warner. “Siempre es posible que el gobierno de Biden diga: ‘No queremos luchar contra esto’, pero creo que eso es poco probable”.
“Orgulloso explorador. Experto en Twitter. Pionero de los zombis. Comunicador malvado. Amante del café. Defensor del alcohol incurable”.
