PHOENIX (AP) – La decisión de la Corte Suprema de ordenar el restablecimiento de la política migratoria “Permanecer en México” está atrayendo críticas de grupos de defensa y elogios del expresidente Donald Trump. También está provocando promesas de la administración Biden de continuar rechazando una decisión de un tribunal inferior para reactivar la política, que obligó a las personas a esperar en México mientras buscaban asilo en los Estados Unidos.

La decisión del Tribunal Superior, quien llegó el martes por la noche, dijo que la administración de Biden probablemente violó la ley federal al tratar de poner fin al programa de la era Trump conocido como Protocolos de Protección al Migrante. El fallo planteó muchas cuestiones, que van desde la prevalencia de una impugnación legal hasta los efectos prácticos de la reinstalación, si es válida.

___

¿QUÉ PASA CON LA OFERTA ADMINISTRACIÓN?

El Departamento de Seguridad Nacional dijo que está tomando medidas para cumplir con la decisión del tribunal superior mientras la administración de Biden apela.

La administración podría volver a intentar terminar el programa pidiendo al departamento que brinde una explicación más completa de su decisión de terminar con los protocolos de protección al migrante.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el miércoles que la administración ha impugnado una decisión de la corte de distrito que resultó en la orden de la Corte Suprema y continuará “impugnándola enérgicamente”.

Mientras tanto, Trump dio la bienvenida a la orden de la corte y dijo que el gobierno de Biden ahora debe restaurar “uno de mis programas más exitosos e importantes para asegurar la frontera”.

Durante la presidencia de Trump, la política requería que decenas de miles de migrantes que buscaban asilo en Estados Unidos regresaran a México. Tenía la intención de desanimar a los solicitantes de asilo, pero los críticos dijeron que negó a las personas el derecho legal a buscar protección en los Estados Unidos y las obligó a esperar en las peligrosas ciudades fronterizas mexicanas.

Los expertos en inmigración de EE. UU. Señalan que, independientemente de lo que suceda a largo plazo, la administración Biden tiene una amplia discreción sobre cuánto volvería a implementar la política si las apelaciones no tienen éxito.

“Podría volver a implementarlo en una escala muy pequeña para las familias que cumplen con ciertos criterios de nacionalidad muy específicos, o podría hacer algo más amplio”, dijo Jessica Bolter, analista asociada de políticas del Migration Policy Institute en Washington.

___

¿CÓMO REACCIONA MÉXICO?

El departamento de relaciones exteriores de México se negó a decir el miércoles por la noche si el gobierno permitirá que Estados Unidos restablezca la política de enviar a los solicitantes de asilo al otro lado de la frontera en espera de audiencias sobre las solicitudes de asilo.

Roberto Velasco, director de Asuntos de América del Norte de México, dijo que el fallo de la corte no es vinculante para México. Destacó que “la política migratoria de México está diseñada y ejecutada de manera soberana”.

“El gobierno mexicano participará en discusiones técnicas con el gobierno de Estados Unidos para considerar cómo manejar la inmigración segura, ordenada y regulada en la frontera”, dijo Velasco.

México no está legalmente obligado a recibir a los migrantes que regresan y que no son ciudadanos mexicanos, y la mayoría de los solicitantes de asilo no lo son.

Durante la administración Trump, el gobierno mexicano dijo que estaba cooperando con el programa por razones humanitarias. Aunque a los migrantes se les otorgaron visas humanitarias para permanecer en México hasta que tuvieran sus audiencias en los Estados Unidos, a menudo tenían que esperar en áreas peligrosas controladas por cárteles, lo que los hacía vulnerables a ser secuestrados, atacados, violados o incluso asesinados. Otros fueron transportados en autobús a partes del sur de México o “invitados” a regresar a sus países de origen.

México podría bloquear técnicamente el programa negándose a aceptar a los migrantes a quienes se les ha pedido que permanezcan en México bajo los Protocolos de Protección al Migrante, o MPP. Pero analistas como Tonatiuh Guillén, exjefe de la agencia de inmigración de México, lo consideran poco probable dada la historia de cooperación del país con Estados Unidos.

Guillén dijo que es probable que los funcionarios mexicanos se lleven bien incluso si el país no tiene recursos suficientes para hacer frente a la afluencia de solicitantes de asilo en la frontera y los refugios sin fines de lucro al sur de la frontera están abrumados.

Sin embargo, más de 70 ONG mexicanas, estadounidenses e internacionales enviaron una carta pidiendo al presidente Andrés Manuel López Obrador que no aceptara la decisión de la corte estadounidense.

“No creo que ni México ni la administración de Biden quieran restablecer el MPP a su máxima capacidad en este momento”, dijo Bolter. “Si se vuelve a implementar a un nivel bajo, tendrá graves consecuencias para las familias u otros migrantes que se vean afectados. Pero en general, creo que es poco probable que cambie drásticamente el panorama político en la frontera “.

___

¿CUÁN ROBUSTO HA SIDO EL PROGRAMA DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS?

Los especialistas en inmigración señalan que los protocolos de protección de migrantes ya se habían reducido significativamente durante la pandemia cuando los funcionarios comenzaron a usar protocolos de salud pública para expulsar a los migrantes rápidamente.

La administración Trump puso a unos 6.000 migrantes en el programa desde abril de 2020 hasta enero de 2021, una fracción de los más de 71.000 migrantes combinados en el programa, dijo Bolter. Lanzó el programa en enero de 2019.

“Claramente, no funcionó al nivel que lo hacía antes, pero definitivamente todavía había gente entrando allí”, dijo Bolter. Agregó que el programa se ha utilizado ampliamente para los migrantes que México se ha negado a reanudar bajo los protocolos de salud de la era de la pandemia conocidos como Título 42.

Victoria Neilson, abogada del Programa de Defensa de Poblaciones Vulnerables de CLINIC, señaló que se han incluido muchos menos migrantes en el programa MPP desde la pandemia, y muchos han sido expulsados ​​de la frontera en virtud de protocolos de salud iniciados bajo la administración Trump y continuados por el presidente. Joe Biden.

____

¿Y LAS EXPULSIONES DEL TÍTULO 42?

El Departamento de Estado está en conversaciones con el gobierno mexicano mientras la administración examina los protocolos de la era Trump para determinar cómo se pueden implementar mientras el Título 42 esté en vigencia, dijo un funcionario de Seguridad Nacional que habló bajo condición de anonimato para discutir las resoluciones internas.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades renovaron los poderes de salud pública del Título 42 a principios de este mes. La administración señaló que el título 42 no es una autoridad de inmigración sino una autoridad de salud pública, y su uso continuo está dictado por el análisis de la situación de salud pública de los CDC.

Mientras continúan las deportaciones del título 42, Estados Unidos ha suspendido por ahora el tratamiento en los Estados Unidos de las personas que han sido devueltas a México bajo protocolos de protección al migrante durante la administración Trump.

En las últimas semanas, los migrantes centroamericanos deportados bajo el Título 42 han sido transportados desde los Estados Unidos al sur de México, lo que generó preocupaciones de las agencias de la ONU por los migrantes vulnerables que, según ellos, necesitan protección humanitaria.

Durante años, el gobierno de EE. UU. Ha enviado a mexicanos de manera intermitente a lo más profundo de México para desalentar los intentos repetidos, pero los vuelos comenzaron este mes desde Brownsville, Texas a las capitales de los estados mexicanos de Villahermosa y Tapachula, cerca de la frontera con Guatemala, parece ser la primera vez que Los centroamericanos han llegado a lo más profundo de México.

___

Taxin informó desde el condado de Orange, California. Maria Verza en la Ciudad de México y Ben Fox y Mark Sherman en Washington contribuyeron a este informe.